当许多朋友开始思考“二赢思维”时，作者感到欣慰，因为这意味着他们已经开始直面百家乐游戏的关键问题，这将减少他们走弯路的可能性。作者在百家乐领域摸爬滚打数十年，深知走弯路的辛苦和困境。然而，更令人感叹和无奈的是，在“捕鱼”和“鱼”之间，许多人选择了成为“鱼”。
作者曾试图通过《换个思路小测验》中的一些问题提醒有志者们对理论问题的警觉。理论的误区和盲点曾导致许多人陷入不可挽回的错误之中。
要真正在百家乐中获胜，这是一件非常艰难的事情。全球有100多所大学的研究机构一直在研究博彩概率问题，但至今仍然没有取得突破。尽管所有人都在思考百家乐，但至今没有一个人敢说自己真正战胜了百家乐。道路崎岖，漫长，决不是凭借自以为是的想法就能轻易到达终点。
总结大家提出的问题，可以归纳如下：
“二赢思维”源于“二难推理”。
“二赢”理论并不是虚构的，而是现实生活中经常出现的现象。例如，押庄或押闲，断缆或不断缆，赌场都能赢。这就是典型的“二赢”现象。我们是否应该认真思考，赌场能够利用“二赢”定律永远赢，我们是否也能够做到呢？
根据“二赢思维”的基本形式，还可以推导出其他一些变化形式。
有“二赢思维”必然就会有“二赢战法”。
“二赢战法”是一项颠覆传统思维的系统工程，需要有坚实的理论支撑。如果连《换个思路小测验》中的问题都不能完全理解，要创立能够实现“二赢”的战法可能会很困难。
实现“二赢”的核心是减轻或降低死亡图对你的影响。
举例来说，如果你的某种押法的胜率为50％，如果没有抽水，你的输赢值将相抵，为0。但在抽水的情况下，你的胜率将永远为负。因此，你设计了缆级，试图用缆来弥补损失。但如果死亡图连续作怪，那么你最终将彻底失败。
如果死亡图能够被打断，或者遇到死亡图时损失可以降低甚至不亏钱，那么你就拥有了正赢率。
“二赢思维”试图通过整合押法和缆法，在断缆或连续遇到死亡图时，减少损失以实现缆不断赢。
通过设计押法和缆法，选择并确定合适的死亡图。
传统的战法之所以失败的根本原因是作战对象不是“死亡图”。
押法和缆法是不可分割的。如果押法不是缆法，或者缆法不是押法，要实现“二赢”可能会很困难。
如果你相信“不管使用什么缆，其实都是平注缆”的说法，请专注于死亡图，换个思路考虑缆法。